中国证监会近日披露的《科创板提交注册申请企业基本情况》显示，在2022年8月1日收到北京通美晶体技术股份有限公司（以下简称北京通美）的注册材料后，截至今年3月13日，北京通美的注册状态仍处于“进一步问询中”。
记者注意到，北京通美被另一家科创板IPO（首次公开募股）公司株洲科能新材料股份有限公司（以下简称株洲科能）列为同行业可比公司，株洲科能在2023年7月IPO状态更新为“已问询”后，未再有进一步实质进展。
此外，株洲科能所列的另一家同行业可比公司广东先导稀材股份有限公司（以下简称广东先导）目前同样在进行资本运作。创业板公司光智科技拟收购先导电子科技股份有限公司（以下简称先导电子）100%股份，而先导电子正是广东先导的控股公司。
曾被举报涉嫌侵犯商业秘密
上交所官网显示，北京通美早在2022年1月10日获得IPO受理，2022年7月12日便首发过会，但在2022年8月1日提交注册后便“卡壳”至今，已有约两年半时间。
北京通美2022年披露的招股书（注册稿）显示，其主要从事磷化铟衬底、砷化镓衬底、锗衬底、PBN（热解氮化硼）材料及其他高纯材料的研发、生产和销售。根据咨询机构Yole统计，2020年北京通美磷化铟衬底产品市场占有率位居全球第二，2019年北京通美砷化镓衬底产品市场占有率位居全球第四。
从财务数据来看，2019年至2021年各年度，北京通美的营业收入分别为4.62亿元、5.83亿元和8.57亿元，扣非净利润分别为-1505.14万元、898.18万元和8992.18万元。2022年前三季度，预计北京通美的营业收入同比增长22.02%~24.10%，预计扣非净利润同比增长41.62%~73.09%。
值得一提的是，北京通美在此前对交易所审核问询函的回复中披露，其收到相关举报信，反映公司涉事员工在举报方任职期间参与了PBN-PG复合加热器、PG工艺产品、PBN夹持杆等核心产品的研发工作，掌握了其核心技术，上述技术信息属于其商业秘密。而涉事员工彼时在北京通美处任职，并入股北京通美。举报方认为北京通美及涉事员工涉嫌侵犯其商业秘密。
北京通美表示，公司核心技术均为自主研发，来源清晰，不存在侵犯举报方商业秘密等知识产权的情形。
对于北京通美的IPO进展情况，以及上述纠纷是否已经完结，《每日经济新闻》记者3月19日致电北京通美，但电话未获接通。
多家同行业公司在冲击资本市场
记者注意到，北京通美的多个同行业公司目前正冲击资本市场。
首先便是株洲科能，其在2023年6月获得科创板IPO受理，在2023年7月处于“已问询”状态，但此后便再未有实质进展。
根据株洲科能的招股书（申报稿），其主要从事4N（一种纯度）以上镓、铟、铋、碲等稀散金属元素及其氧化物的研发、生产和销售，其将北京通美和广东先导列入了同行业可比公司。
值得一提的是，广东先导曾在2012年冲击创业板上市时折戟。而在去年9月，光智科技披露，其在推进一项重大资产重组交易，该交易涉及广东先导。
根据光智科技披露的交易预案，光智科技拟通过发行股份及支付现金的方式收购先导电子100%股份。而广东先导正是先导电子的控股股东，持股比例为44.91%。
先导电子主营业务按产品类型划分，主要包括溅射靶材、蒸镀材料和高纯金属及化合物三类。
回到北京通美，对于其注册环节“久拖未决”，某券商保荐代表人向《每日经济新闻》记者分析称，估计还是企业自身存在的问题所致，在目前科创板在审IPO企业基数较低的情况下，（相关情况）与北京通美拟上市板块的审核严格程度应该关系不大。
记者同时注意到股票杠杆账户，在京沪深三大交易所的在审IPO公司中，提交注册时间在2023年以前的只有北京通美一家企业。
文章为作者独立观点，不代表联华证券_线上实盘配资_10倍杠杆配资_证券配资公司观点
